2025 大罷免預測：26案立委罷免案 通過機率
製作中..........7/16前完成 【預測模擬範例】 以臺北市區域立委第05選舉區為例 初步計算 ： 成功機率偏低但非不可能 1. 預測罷免投票率 假設投票率與選民動員能力相關，以過去林昶佐案的 41.93% 作為基準： 罷免支持方需要積極動員以提高投票率，否則成功率偏低。 預測在 大罷免潮 熱烈動員情況下，投票率可能提升至 45% 至 50% 區間。 2. 贊成票比例與罷免成功條件 罷免案通過的條件 ：贊成票門檻=25%×選舉人總數 假設總選舉人數為 N ， 45％ 投票率下的門檻如下： N 假設為 200,000（暫定）。 贊成票門檻：25%×200,000= 50,000 。 需要贊成票比例 P ＝ 55.56% 在泛藍 52% （如附件） 的罷免方結構下，必需要大幅度調動中間選民的參與。 3. 模擬不同投票率的結果 投票率 總投票人數 贊成票門檻 贊成票需占投票人數比例 結果預測 40% 80,000 50,000 62.5% 難通過 45% 90,000 50,000 55.56% 近門檻 50% 100,000 50,000 50% 有機會 初步結論 贊成票門檻挑戰大 ：罷免案需要贊成票數超過 25% 選舉人數 ，在歷史投票率（約42%）的基礎上，支持方的動員能力和中間選民的動向將是關鍵。 成功機率偏低但非不可能 ：若投票率低於 45% ，罷免案通過的可能性較低；但若投票率能推升至 50% ，成功機率將大幅提升。最近一次罷免案（2024年基隆市長罷免案），投票率為 50.4％ 。 持續追蹤 方向 精確選區選民結構與選舉人數 輿論、社群討論熱度與選民情緒作為動員能力的參數 以選舉日前輿論及選區民調數據調整預測罷免投票率
房地產對經濟的幫助, 就是肥了投機炒作客, 害苦了一般想買房安居的小老百姓,
回覆刪除沉重的貸款讓每個家庭只能待在家裏看電視, 因為一出門就要花錢, 而每一分錢是要省下來繳房貸的, 所以只能盡量待在家中看電視最省錢, 這種家庭的小孩的將來競爭力, 就可想而知了, 因為已經沒有多餘的錢為他投資在教育上.
所以高房價其實巨大的壓制了一般民眾消費的能力, 經濟怎麼刺激都難有起色, 也讓下一代的教育養成品質堪憂!
高房價讓小老百姓買完房後甚麼都沒有, 只剩下房子, 而這個房子也不是他的, 是銀行的, 依照富爸爸與窮爸爸那本書的資產負債表的定義, 是不能放在資產的位置 ! 必須辛苦的繳20,30年的貸款完, 這棟房子才算他的.
投資客會說, 房價一直漲很好阿, 你可以賣了原來的房子再去找新的房子, 還可以賺價差, 問題是, 小老百姓買房大多是為了全家安居, 谁會有那麼多時間再去找別的房子, 然後浩浩蕩蕩的搬家? 裝潢費可能就比價差要多了, 而且既然房子都在漲, 換到別間不也一樣貴? 除了投資客, 誰有那麼多時間去找可以賺價差的下一個標的? 所以買了房子後房價一直漲, 對一般自住的家庭而言, 根本享受不到好處, 只是心裏面爽而已. 這種經濟成長根本是虛的.
最後只有炒房的跟搞房產的財團得到好處, 這種叫經濟成長嗎???
小老百姓認為的高房價, 大概高官的太太跟投資客都覺得還蠻便宜的吧
謝謝您留下這麼長的意見！
刪除政府太迷信房地產是火車頭產業，當利率低時，許多貸款會流入房產的炒作與投機，長期累積的泡沫不去處理，一但全面爆發就會產生房產泡沫經濟崩潰的連鎖現象，大家都受害。
雖然政府一定知道高房價有害，房價高的原因是閒錢太多但又沒有合理的投資標的，投資客把錢都往房地產丟，政府又無法創造出可以取代房地產的投資標的（太迷信房地產），因此打房也必然失敗（打假的）。