2024 總統大選結果：為什麼阿北當選機會渺茫
台灣超級總統制是一個大災難：是通往『民主獨裁』的人治設計
近30年的總統大選，你得到了和平、自由與公正嗎？沮喪焦慮的年輕人為什麼還是傾巢而出尋找救世主？事實上，你的一票不管是投給柯文哲、侯友宜還是賴清德，都不會改變選出一個台灣超級總統或是民選皇帝的結果。那麼為什麼我們還沒走向民主獨裁呢？因為近30年的總統大選，我們幸運經歷的三次政黨輪替，讓大病得以緩解。
緩解大病的唯一方法是：
不斷的政黨輪替、不斷的政黨輪替、不斷的政黨輪替
不幸的是，2024年卻走錯方向，轉頭還是在尋找救世主。
休謨希望得到的和平、自由與公正，非來自人們的善良品性，而是來自健全的制度——這一制度使得即使是壞人，在他們追逐各種事務以滿足自己的私慾時，也為公共的好處做了事。--海耶克（F.A.Hayek)
【為什麼阿北當選機會渺茫】
二、民調的歷史試驗：阿北勝過侯有宜的機率只有1％
三、台灣政黨傾向沒有站在民眾黨這邊
詳細資料連結：2024 臺灣政治立場傾向追蹤四、台灣選舉地理也沒有站在阿北這邊
詳細資料連結：2024 選舉地理模型驗證總統大選得票
五、只有沒穿褲子的柯學民調站在阿北這邊：
近30年來總統大選第一個把詐騙赤裸裸地搬上檯面
註：連結詳細預測資料
註：連結民調資料來源
板主依照近幾年總統大選結果，設定選戰最後的策略性投票是
侯的得票＝民調粗估值＋2％
柯的得票＝民調粗估值 - 2％
結果竟然是老三把老二棄保：柯＋2％，侯-2％
只能說民眾黨的內參民調威力十足
關於街頭有派對
至於街頭有派對，他們可能真心認為阿北可能會當選（和4年前的孫先生一樣，反正賺賺流量也不是一件壞事），還特地到維基百科，硬是把阿北的民調資料放在勝選的位置上，最後弄個不怎麼科學的『街頭專欄』，只能放在其他民調的欄位。
說明：街頭民調可能會受到地點、時間、主觀等因素影響，因此不推估得票率。
【2028再陪阿北玩一次嗎？】
先看看美國史上最成功的第三勢力總統候選人：Ross Perot
--------
留言
張貼留言