仇恨、貪婪與無知,是驅使他人的最強武器。 仇恨使人不會思考,不見正道。他們就會成為你麾下只懂得殺戮的機器人。 仇恨陷阱: 大罷免潮必然是一場全面激發仇恨的囚犯困境賽局 仇恨、恐懼...將提高 2.0~2.5倍的動員力 (展望理論) 【2025 立委大罷免預測】 大罷免潮:世界最罕見的直接民主形式,以仇恨餵養選民,與暴民政治一步之遙 罷免選舉是指為免去一位當選官員職務而進行的特別投票選舉,是選民通過投票,提前結束民選官員的任期,被罷免人通常是因未積極實現政見,或有失職情形導致選民不滿。 罷免選舉也僅在少數國家普遍舉行,它被ACE 選舉知識網等組織視為最罕見的直接民主形式。選舉大都非定期舉行,導致選民投票率低。罷免選舉也僅在少數國家普遍舉行,它被ACE 選舉知識網等組織視為罕見的直接民主形式。選舉大都非定期舉行,導致選民投票率低。 -2025/02/09 雙方皆成功動員的條件下:罷免通過機率 <3% 成功激發 仇恨、恐懼.... ....: 罷免通過機率將 大幅提升 註: 1、至少投票率:指雙方皆動員下,通過罷免至少要達到的投票率。 2、最新選民結構請參考附件:最新 2025 台灣選舉地理-區域立委選民結構篇。 【民意調查】 『不滿意』不足以罷免成功,還須餵養選民仇恨,提高『 仇恨值 』。 資料來源: TPOC台灣議題研究中心民調 -2025/1月 【至少投票率 / 罷免的關鍵】 2024 基隆市長罷免案:投票率低於56% / 不通過 2021 陳柏惟罷免案:投票率高於50% / 通過 【預測模擬範例】 2025/02/09 以臺北市區域立委第05選舉區為例 初步計算 : 成功機率偏低但非不可能 1. 預測罷免投票率 假設投票率與選民動員能力相關,以過去林昶佐案的 41.93% 作為基準: 罷免支持方需要積極動員以提高投票率,否則成功率偏低。 預測在 大罷免潮 熱烈動員情況下,投票率可能提升至 45% 至 50% 區間。 2. 贊成票比例與罷免成功條件 罷免案通過的條件 :贊成票門檻=25%×選舉人總數 假設總選舉人數為 N , 45% 投票率下的門檻如下: N 假設為 200,000(暫定)。 贊成票門檻:25%×200,000= 50,000 。 需要贊成票比例 P ...
以上表格,列出各科各等級加標示的比例,比報紙上單單列出5A人數增加兩千餘人而預測落點更切實際,只不過,有沒有考慮報名人數?實際上各等級加標示人數不見得隨百分比而大量升高,或許有下降的可能。
回覆刪除我的看法是,國文A++的人數大幅減少,英語略減,數學大幅增加,其他二科略增加,整體來講A++總人數是增加的。但A+的部份,國文和自然、數學大幅滑落,英語增加,社會略減,整體A+總人數比去年少。若把各科A++和A+人數加起來看,仍比去年少,不覺得今年「普遍」考得比較好。至於A的部份,除社會減少外,其他都大幅增加,但若算A以上總人數,看不出拿到A以上的人次有增加。只能預測,今年全拿A和全沒拿A的學生相對上較多,比較沒有拿A又拿B的情形。以上是用北北基這兩年應考人數和全國會考各等級加標示百分比來分析,或許和事實有所不符!
回覆刪除感謝大大提供的看法。
刪除在下認為『5A++遍地開花 人數將超乎預期』,主要是瀏覽台北市與新北市各校網頁,
有公告會考相關的訊息大致上都是:5A++創歷年新高(或5A以上人數創歷年之最)
其中,北投區桃源國中更出現創校以來首位5A++學生。
事實如何?可能還需蒐集更多資料來判斷。
台北市5A++作文六級分的數據, 註01所引用的新聞是2014年的新聞, 以此推斷5A++破千人, 這樣的統計數據是錯的...
回覆刪除感謝指正,資料移除了。
刪除