2014年12月1日 星期一

2014縣市長選舉結果-民調篇:候選人得票率與民調差距統計

如果民主選舉被定義在『人民不會選擇』上,試問民主的普世價值何在? 
1、全球民主國家中,只剩台灣20歲才能投票,是侵害人權的制度,更不符合國際趨勢。
2、選前民調以法令嚴苛限制,並任由『一個秘書長』擴大解釋:『人民對選舉的意見匯整=民調』。企圖誇大負面選舉的效果,讓選民在選舉操作、謠言四起中投下所謂的神聖一票。
3、墮落的自由民主:禁止人民對選舉的意見匯整,已經超越憲法保障人民的言論自由。

無情真實的『民調誤差猜想』:胡思亂想
與其怪罪手機造成抽樣誤差,不如調整做民調的態度,把每一個選區都當成台北、台中,也許就不會讓人懷疑是否甲參考乙的民調,丙參考2年前的民調,讓人胡思亂想。

說明:下列民調數據不包含其他候選人及未表態部份,差距僅針對當選人做比較,
數值不代表民調機構之準確度,百分化差距值僅供未來預測模型修正參考








































關鍵的10%】本站民調加權選民結構與得票率誤差統計


國民黨民調走鐘】大選操盤失準(連結)


18歲就該有投票權
憲法規定,不妨害社會秩序與公共利益的基本人權, 均受保障;然而台灣依舊存在許多不符合國際趨勢、 甚至侵害人權的法令與制度,亟需改進......
連結:全球民主國家只剩台灣20歲才能投票


墮落的中選會與最黑暗的10天:
相信民主必須相信『選民會自由選擇』,而不是『人民不會選擇』需要立法限制選擇;如果民主是假設在『人民不會選擇』上,試問民主選舉意義何在?
越民主的國家對發布民調的限制越少,因為選民自由選擇決定了民調統計數字,不是民調數字決定了選民選擇。我們必須讓選民參考具有科學統計的資訊,而不是謠言四起的選前耳語。
選舉只是一次的勝負,假設選前民調真能影響選情,則必須讓選民知道如何影響,民主選舉必須學習與進步。
我們不該任意限制人民『知的權利』、禁止學術的研究,讓選民在選舉操作、謠言四起中投下所謂的神聖一票,卻任由政黨選舉操弄,為了一時的勝負,撕裂台灣!
連結:墮落的中選會『任意擴大禁止任何人對選舉的意見匯整』
連結:全世界民主國家公佈民調的規定
連結:選前不能公佈民調的歷史與討論
連結:選舉風氣的演變~將人的耐性逼至極限




沒有留言:

張貼留言