2018年8月11日 星期六

2018 桃園市市長選戰預測:鄭文燦連任機會很高

* 最新民調:8/11《自由時報:鄭文燦 56.2,陳學聖 16.1

【2018 桃園之戰形勢圖】


【2018 桃園市長選戰預測】
2018 南投縣縣長選戰預測

【預測變動表】


【民調一覽表】

註:01  02  03  04  05  06  07

【政黨傾向交叉表匯整】

註:01  02  03  04  05  06

【Google trends 搜尋趨勢】


歷年得票統計


【選舉地理】當前藍綠選民結構由全國民調推估

註:當前選民分布推估請詳參--臺灣選民結構追蹤

【政治背景】
桃園市在2014年底,由原臺灣省下轄之桃園縣升格改制而成。
1990年代以前,除第八屆縣長許信良為黨外人士之外,即長年由中國國民黨主政。
1997年縣長補選,民主進步黨提名的呂秀蓮高票當選,並於該年底的縣長選舉順利連任。
2001年,桃園縣再度變天,並由國民黨執政三屆十三年。
2009年縣長選舉中,國民黨提名的吳志揚僅以不到五萬票的微小差距當選末任桃園縣長
2012年總統大選,馬英九在桃園縣以五成七的得票率領先。
2012年立委選舉,國民黨提名的候選人在桃園縣境內的六個選區均成功當選。
2014年,民進黨提名的鄭文燦以三萬票的微小差距,當選首屆直轄市長。
2016年總統大選,英仁配在桃園市以51%的票數領先,朱玄配得票率34%,而宋瑩配有15%的票數。
2016年立委選舉,桃園市六席區域立委中,民進黨贏得三席,國民黨兩席,無黨籍一席。

2014年桃園市市長選舉結果


【參考資料】
1、維基百科:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉


【選戰追蹤

【後記





65 則留言:

  1. TO 站主:

    六都中總算有兩都泛藍和泛綠都確定由誰出戰了,鄭文燦連任成功機率頗高。不過本狼發現新開的本頁面有一處謬誤:「民調一覽表」表格中之「選民結構與政黨傾向加權調整(不含其他候選獸)」,鄭文燦以57.4%大幅領先陳學聖的42.2%。領先差距15.2%四捨五入到整數是15%沒錯,但是既然是鄭文燦領先,為何底色會是藍色呢?懇請站主有空盡快更正囉!!!

    北極凍狼 斯冰菊 誓死捍衛兩蔣陵寢!!!

    中華民國107年3月30日 15:27

    回覆刪除
    回覆
    1. 更正:表格中鄭文燦民調為57.6%,陳學聖42.4%。

      中正機場第三航廈完工時的桃園市長還會是鄭文燦嗎?

      刪除
    2. 感謝狼大指正!

      2014之後不管民調落後多少,候選人準備好當選感言是一定要的。

      刪除
    3. 沒有當選感言這是訛傳~
      已證實的昰當天所有SNG車都在中壢吳志揚的競選總部
      開票過半因鄭始終領先吳
      所以各大電視台才急令轉播車轉往桃園鄭文燦總部
      桃園人都知道從中壢到桃園市區尤其是禮拜六晚上要開多久的車
      而鄭總部等的不是臨時擬稿
      而是在等不看好他的所有電視台的轉播車

      刪除
    4. 呵呵....中壢開到桃園的天龍國邊邊......
      人仰馬翻的概念......

      刪除
  2. 鄭文燦應該會連任

    回覆刪除
  3. 最新的民調,差別15%
    https://www.ettoday.net/news/20180411/1147771.htm

    回覆刪除
    回覆
    1. 網路民調也拿來嘴

      刪除
    2. 這是電話民調加網路民調,綜合的民調!

      刪除
    3. 機率樣本 加 非機率樣本,這種不能合計的混在一起也敢拿來嘴
      電話樣本搞不好會不會又和以前一樣打給東森購物的會員
      之前有大大找到這篇
      https://www.ettoday.net/news/20170924/1017801.htm

      刪除
    4. 話說之前DPP高雄市長黨內民調期間......
      只要是網路民調或電話語音民調....
      趙天麟總是能擠到前三名....還好幾次跟陳其邁不相上下....

      結果最後出爐的真實民調是什麼結果???
      想造勢也找點有說服力的途徑跟方式.....
      現在網路這麼發達.....資料那麼容易查....
      還當大家都是傻子.....那麼容易被騙被唬哢??

      刪除
    5. 政客都很相信
      '有錢能使鬼推磨'
      '置入媒體洗風向'

      刪除
    6. 民進黨應有發動支持者參與這民調, 令到鄭文燦的支持度不合理地增加.

      刪除
  4. 兩次失去11消防員 為何剛好都是桃園?
    https://disp.cc/b/163-aArB

    回覆刪除
    回覆
    1. 垃圾人....還有人想用災殤來謀取政治利益!

      刪除
    2. 沒啥好垃不垃圾的,選民眼睛是雪亮的,事實擺在眼前,這個問題還是存在,每次都只會檢討再檢討,過久了就不了了之

      刪除
    3. 當然要檢討也不是不行,只是現在是災殤期間,偏偏就想要引導違建問題,但是那場災難大樓又不是違建肇禍!若是想要檢討消防設備、出勤安全樂見,被有心人士引導在違建拆除數量上導致火災,那就是垃圾中的垃圾!

      刪除
    4. 只能說鄭文燦的官運顯然不夠好,地方市長與政務官最怕碰到重大災害事件,他還一連碰到兩次,加上中央執政績效差,都增加連任的困難度。

      刪除
    5. 想太多啦!!朱立倫不也是照樣連任市長,五股爆竹大爆炸、八仙塵暴、板橋浮洲淹水,2014馬政府中央執政也不好,朱立倫都死幾回啦!要比喻,就好好回想之前有沒有這種例子...

      刪除
    6. 為何吳志揚當市長時沒有火災, 鄭文燦當市長就有火災, 我想這是市長能力有差別之緣故

      刪除
    7. 樓上 那為何八仙塵爆都是八仙樂園和新北市政府在負責

      刪除
    8. 藍腦豬隊友總是愛拿這種誰都不樂見的天災人禍來吵藍綠增加大家的反感度....
      有這些豬隊友幫倒忙....也難怪都垮兩年了.....藍營聲勢還是不見起色.....

      刪除
    9. 也只能說那些人腦殘啊
      只會二分法 炒藍綠
      而且藍的都不會被檢討 藍營好棒棒

      刪除
    10. 吳志揚當時沒有火災?你敢確定?要不要去查GOOGLE桃園境內工業區火災,在吳志揚任內都沒有?講的好像像馬政府任內沒颱風、大火、走山哩!?一整個鬼扯蛋!

      刪除
  5. 第三航廈完工期延後 桃機建議2022年底
    https://money.udn.com/money/story/5641/3113068
    台灣蓋最快的 永遠都是百貨商場

    回覆刪除
  6. 六都首長滿意度,鄭文燦第一名:
    https://www.ettoday.net/news/20180514/1169150.htm

    回覆刪除
  7. 民調 (含候選人支持度及政黨傾向):
    http://braintrust.tw/wp-content/uploads/2018/05/1805%E5%8D%80%E5%9F%9F%E6%B2%BB%E7%90%86%E8%AA%BF%E6%9F%A5TBT_V4.pdf

    回覆刪除
  8. 鄭文燦做的不錯,有目共睹。但是民調的61:18也太離譜了。這樣的比例,開出票就是77:23.這個不可能。60:40是比較現實的考慮。

    回覆刪除
    回覆
    1. 民調不等於票數比
      要領先20%是在對手極弱的情形比較有可能
      以陳學聖的立委身分、桃園過去長期藍
      鄭的連任票數能贏10%已經就達標了

      刪除
    2. 基本上陳的問題就是他沒什麼拓票能力
      同樣的問題丁守中也有
      不過這次桃園市議會才是真正的關鍵點
      預期兩黨席次都減少
      而陳和鄭這兩個人都不是能刺激投票率的人選
      我看這一次只要有人能40萬票勝負大概就很穩定
      目前以兩人的表現來看雖然得票率不會差很多但是這兩個人都沒有說想投票的能力
      預期投票率5X%,差距5%以內

      刪除
    3. 5%???

      預測前先看上屆的數據
      2014鄭以挑戰連任者身分 就贏3.04%了
      現在是中央地方雙重執政 又有好口碑 才5%???

      2014桃市的投票率並不高 才62.73% 只比新北高一點
      當時鄭拿49.2萬票
      2016桃園的選舉人數1627598
      40萬票就能贏 代表投票率跌破50%

      究竟羅藍是哪個預測錯呢?

      刪除
    4. anyway...
      鄭會不會像謝2002那樣
      無情城市做個半死 治河治水蓋捷運
      然後險勝幾萬而已? 哈

      刪除
    5. 這次的選舉真的很冷,雖然看板一大堆,但是坦白說這次真的找不到這次選舉熱度高的理由
      第一不像台北三強鼎立,因為歷年來除了已經勝負已定的2016之外,熱度真的很低
      第二鄭宣傳功力一直都很好,但是他的問題除了中央不好之外,根本的問題是宣稱的表現大於實際的表現
      綠線年年喊動工但是什麼都沒有
      總圖喊了兩年一樣也是什麼都沒有,而且因為完全在藝特的範圍內可能連土地徵收都不用
      第三鄭和陳都是屬於沒有辦法激起投票率的候選人,這場選舉投票率一定很低,目前大概估計2009的50幾%
      所以大概可以預估得票率不會差很多,而且選舉真的很冷,冷到和2009一樣
      得票率差5%大概差距只有五萬以內,而且投票率真的是十分慘,而陳目前也沒啥存在感,鄭選情其實還是蠻穩定的,但是投票率低很容易就變成基本盤之戰就看鄭拔掉多少樁了

      刪除
    6. 得票差5% 就當你講的五萬
      代表票總數有100萬
      可是你前篇才說 40萬就當選
      是哪一個才正確?

      還是藍腦人就是看不起也不愛胖胖的鄭
      所以認為他沒票?

      刪除
    7. 放心啦
      柯媽媽 佩琪跟柯P選前會去炒熱
      柯粉大軍換算桃園也有20萬

      刪除
    8. 呵呵....怎感覺羅藍大對藍或柯有利的民調就很相信....
      例如北市就斷定姚一定會被邊緣化....只是陪打....

      對綠有利的民調就自動加上自己的感覺打折扣???
      說因為選情冷.....雖然民調差不少....但最後差距一定不多......
      是我的錯覺嗎???

      刪除
    9. 並非錯覺 只不過是典型藍腦人的反應
      不看數據 但憑個人偏見

      選舉數據在中選會資料庫明明白白擺著
      自己要做預測 某些中立數據查一下也懶
      不過若堅持視而不見 也沒人可以逼她

      話說 若有機會去查閱中選會資料庫
      也可以看到從2014 KMT大敗後
      除了直轄市選舉 台北市不再放在各選舉排列的頭列
      改成金門馬祖
      這也是一樣的道理

      刪除
    10. 我認為桃園可能選情冷,
      但是原因反而是鄭領先很多。
      結果類似於09年的雲林,
      投票冷清但是蘇治芬大贏。
      至於台北…姚丁柯的話,
      就算姚拉抬起來,
      只怕也沒辦法完全棄保柯,
      不能太小看年輕柯粉,
      如果最後變成4:3:3,
      反而爽到國民黨…

      刪除
    11. 被柯這麼一搞.....就算最後會爽到丁....DPP也不得不自己推人了....
      這就像是要看著天邊的彩霞還是要留意腳邊的玫瑰的問題了.....

      不自己推人硬要跟柯合作.....
      無非是想要拉攏....柯目前看來還很強的年輕族群跟中間選票.....
      但這是虛無的....不確定能拉到多少的.....
      更何況誰會知道選到最後柯會不會爆掉???
      但硬要跟柯合作.....立馬的影響是自己的根馬上鬆動.....
      基楚都鬆動了.....是要拉多少不確性很高的選票才能補回來.....
      更何況....基礎的鬆動.....影響力可能是長久的.....
      就只因為怕輸這一次就放著讓基礎鬆動而不管.....好像也不是什麼明智之舉.....

      同樣的道理....時力因為在年輕族群上跟柯的重疊性很高......
      而選擇跟他們一直對外宣揚的台獨理念背道而馳的柯保持曖昧......
      這對他們未來的發展到底是好是壞.....只能留給時間去証明了.....

      刪除
    12. 話說當年宋以些微的差距輸給扁而成立親民黨.....一時也是聲勢濤天.....
      最高還拿下四十幾席的立委.....

      結果在不久後的縣市長選舉....為了怕被DPP漁翁得利而選擇跟老K合作.....
      從那之後.....親民黨的聲勢就江河日下了.....
      癥結點就在你的理念到底是什麼???
      在那之後.....在大多數人的印象裡.....親民黨跟老K是沒什麼兩樣的.....
      原本願意相信宋走的是中間中道的第三勢力的人也漸漸變少了....
      原本有機會跟老K做出市場區隔的.....就為了一次選舉的輸贏而錯失機會.....
      也決定了親民黨跟老宋逐漸走向泡沫化的命運....

      刪除
    13. 在我看來
      自己不爭氣
      不是爽到國民黨 就是爽到共產黨
      沒差
      選柯就是讓五大案輕輕放過 遠雄可能連任後就加速蓋好巨蛋 國台辦繼續輕鬆通北市府 張榮味繼續掌北農等組織 到時看看柯又把北捷那塊地(招標給自己成立的子公司後)交給哪個財團 多公開透明啊

      也像時事說的 最基本這塊就是跟現在那些柯粉同年紀的時候跟蔣家威權政權幹到被"感化"泡茶 判死刑等
      幹了30年以上 區區一個輸過N次的台北市選舉 要他們放棄初衷投跟國民黨差不了多少的人 (而且還會拼命羞辱支持者 女性 屬下 用網軍人身攻擊你的) 這個黨也差不多崩盤了吧

      也沒人想想 柯不叫這些"義勇軍"撒糞 會沒合作空間嗎?(可能也沒有哈哈 去跟遠雄秘會找造假專家續約就保證有鬼了)

      刪除
  9. 啊第一段說的應該是除了2016外,熱度都很高
    目前鄭選情穩定不是因為他很好,而是對手真的比想像中還弱才是關鍵

    回覆刪除
    回覆
    1. 鄭如果真不好,民調方面受蔡政府民調低影響還能大勝,那我還真不知道你認為K黨誰出來才是強的?
      更何況陳確實是黨內全民調最高而出線的
      唉~還能怎麼說呢?

      刪除
    2. 最近每一期的六都市長施政滿意度都是第一名的鄭文燦不夠好...?閣下認為的好是什麼標準?

      刪除
    3. 可能要跟馬英九朱立倫一樣她才會覺得好吧?

      是說 鄭文燦當年讀建中 考上台大電機 轉台大社會
      也是一等一的人才了
      除了胖胖的 沒身材露點
      會比不上一個靠僑生加分、到哈佛主修攝影的法律博士差嗎?

      刪除
  10. 民調:
    http://www.chinatimes.com/newspapers/20180615000570-260102

    回覆刪除
    回覆
    1. 中時民調尚且如此
      周遭的氛圍有過之而無不及
      陳真的只剩下藍營鐵票了
      那6/4農博結束還去現場開直播的鬧劇
      說明他真的慌了

      刪除
    2. 桃園市長選舉左右2020結果。

      2018 綠連- 2020綠倒
      2018 藍上- 2020白上
      2018 綠連+ 2020藍倒

      關鍵在、三環三線是否實現,政策牛肉是否讓人吃到。

      鄭市長要處理台鐵紅線地下化的經費問題並於連任期間內通過並且發佈實施、則+,反之則-。

      這是最低門檻、因為鄭市長將原通過並且發佈實施的台鐵紅線高架化推翻掉了,無論高架或地下都要有個交待與實施。

      桃園機場藍線急於搶政績而上路、最基本的A21捷運站都未有發展,而A21捷運站旁中福區那邊早期如果不是因為呂秀連把公告實施變更完成的住宅區變更回農業區、而弄出客運園區那荒地,至少A21捷運站週邊不至於如此荒廢,這是綠的責任、要看鄭市長如何解套。

      桃園都會區計畫與中壢都會區計畫、桃園簡易都更,為桃園市升直轄市後主要市政重點、鄭市長如未有基本雛形展示則會-分、如弄的好會+++分、而多的++分會影響2020選情。

      刪除
    3. 滿好玩的,看大家怎麼下吧。

      資料取於微基分

      刪除
  11. 翻到舊聞......
    若鄭說的是可信的....
    那跟之前一直來這帶風向的說鄭亂花錢....看起來也沒多嚴重嘛.....
    除非有人可舉証鄭說的是假的......

    若桃園一年有那麼多預算....難道鄭都不要建設或投資才是對的???
    就像你手上有幾百或幾千萬.....
    有人跟你說要全放銀行或鎖在保險箱才是對的.....拿去投資就是亂花錢.....
    然後你就信了???

    http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2334345

    桃園財政部分,鄭文燦說,預算從900多億元成長到1113億元,但負債從260億元,經過3年減債110億元,如今只有150億元,相較於台北負債2000多億元,人均負債9萬元,桃園只有7000元,不到台北的1/10;桃園市減債努力是大家看得到,減債努力是6都第1,財政情況、財政紀律都是6都最好。

    〈北部〉桃園負債若逾500億 鄭文燦:不連任
    http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1148880?from=P&R

    回覆刪除
  12. 鄭文燦59.3%,陳學聖29.7%。https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10205155146596350&id=1775451270

    回覆刪除
  13. http://tsjh301.blogspot.com/2013/10/2014-taoyuan-mayor.html 真諷刺,2014年本站預測吳志揚領先鄭文燦,會不會再一次預測不準...??
    ps.桃園市預算增加跟鄭文燦當市長沒有關係,那是因為桃園升格直轄市的關係,誰當市長都一樣預算增加

    回覆刪除
    回覆
    1. 2014的板並沒有什麼預測不準,4年前哪個預測機構看好鄭的?哪個桃園人看好鄭的?
      就連民進黨內部民調也是小輸吳10%以內,四年前沒有人看好鄭
      所以真要說不準,那就是全台灣都不準了
      至於這次,看來陳真的很難贏了,周遭多個藍軍朋友同事已經表態K黨議員及老鄭市長了

      而且魯蛋選市議員的旗子都掛起來了
      看來老K真的要讓陳選到底了

      刪除
    2. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    3. 2014綠營應該很多人都跟我一樣.....
      想說應該不會贏.....但還是要投鄭....
      結果晚上開票真是出乎意料之外啊.....還一度以為是親綠電視台灌票.....
      一直轉來轉去看各台的報票才確定是真的......

      刪除
  14. 終結外界參選桃園市長傳言 傅崐萁:全力支持陳學聖
    https://www.ettoday.net/news/20180723/1218498.htm

    回覆刪除
  15. 好像有一個無黨籍參選人朱梅雪?有他的民調嗎?

    回覆刪除
  16. 楊麗環退出中國國民黨:
    https://newtalk.tw/news/view/2018-08-09/134704

    回覆刪除
    回覆
    1. http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2514283

      都已經歷經無數次分裂幾乎必敗的教訓,泛藍到現在還是學不乖!!!

      刪除
    2. 她表態參選最早,運動最勤,卻始終不得高層厚愛
      而且黨內民調居然墊底,比最慢表態的魯蛋還低
      大概是氣不過高層的輕視吧!?

      刪除
    3. 讓我想起10年時中壢區的立委補選
      明明國民黨黨內初選民調陳學聖落後但還是強行推他
      硬壓下民調最高的前市長葉步樑還造成林香美與吳餘東出走
      才讓黃仁紓險勝

      所以高層想要誰早定了,民調可以只是參考用或是更可能從中上下其手
      才是老K的最大問題吧

      刪除
    4. TO 凱凱:

      本狼沒記錯好像趙正宇當年會轉向泛綠,也是不得高層的喜愛,決定出走。

      提名民調最高的通常是定律,就算洪秀柱和連勝文這種人選民調最高,除非特例,也只能把這些供對手用的吸票機派出去。要是還加上高層授意因素,初選也不必辦了;一切任憑高層喜好選不就得了?

      北極凍狼 斯冰菊 冷眼旁觀

      中華民國107年8月10日 10:56

      刪除
    5. 剛沒有龐大黨產可用的老K....要建立完善的初選機制還要再磨合個幾次才行吧.....
      DPP在扁當政時也走過初選民調是不是要排藍的爭議.......
      經過幾次的調整也才感覺比較好一些......

      刪除