2013年4月11日 星期四

102基北區免試入學預測:茅坑太少,只好佔著茅坑不拉屎

是基北區免試入學招生委員會算術能力太差,明星高中機關算盡,還是我搞錯問題?
102基北區免試入學最可能的結果是:校排 2%、3%、4%、5%………陪校排1%玩免試入學,
優秀學生對錄取結果大失所望,家長學生白忙一場,最後只好佔著茅坑不拉屎,報考基測,再折磨一次
102基北區免試入學預測
今天(4/11)聯合報報導:免試入建北 估錄取校排前2%
依各校資料顯示,建中共有1134名學生報名,錄取164名一般生;北一女1129名學生報名、錄取146名;中山女中2381名學生報名、錄取141名;成功高中2289名學生報名、錄取143名,錄取率約6%至15%之間。
明星高中廝殺激烈,中山女高就至少要比到第二比序的第七順位藝術與人文科,才有辦法分出高下。建中、北一女表示,預計可錄取校排名前2%的學生,中山、成功則約前3%。
另外,松山高中是台北市報名人數最多的學校,共有5657人報名,要錄取390人。
因去年的免試入學報到率偏低,今年基北區免試入學招生委員會決議,將學生可選填的志願數將從1個提高至4個,且不採備取制。
基北區將於18日(周四)上午9時,統一於基北區102學年度高中高職免試入學資訊網(http://102notest-ad.ntvs.ntpc.edu.tw/),公告錄取名單。
18日下午2時前受理學生申請成績複查及申訴,19日(周五)下午2時至4時,錄取學生赴各高中職報到。查看來源

招生委員會算術能力太差,還是我搞錯問題?
報導說免試入建北估錄取校排前2%到底是如何估算的?從報名人數、錄取人數及學生可選填的4個志願來推估:
以人口數來計算,雙北及基隆三市九年級畢業生人數約78721人,報名總人數共64675人,報名比率高達82%。其中,新北市報名人數38833人,台北市21512人,基隆市3657人,桃園縣及大陸台商子弟學校報名263人。
那麼,
校排1%的學生可能有646人(64675人/100=646
每人可填4個志願,大概都會填4個(不填白不填,我想到的是卡位--放棄--名額回流)
結果是:
校排1%的學生已經把上面圖表中的名額快佔據光了
校排2%的學生只能依照填寫的志願往下錄取第3或第4志願
校排3%的學生不是落榜,就是錄取填寫的第4志願
以此類推4%、5%、6%.......的學生率取第4志願或落榜
其中最倒楣的是新北市的學生,因為新北市報名人數最多,名額比台北市少!
當然再往下問題就改善了(學校及名額開始增多了)
所以最後結果是
校排前幾%的學生人人不滿意,免試入學報到率嚴重偏低。


102年國中畢業生多元進路宣導手冊
【參考資料】
1、102年國中畢業生多元進路宣導網站  
2、聯合報1   聯合報2




【基測追蹤】102年與101年基測報考人數統計表(102/06/08)



【基測追蹤】102年台北市公立高中申請入學實際名額與免試回流統計

按此:102年國中基測國營明星學校申請登記預測 (102/06/09)


【追蹤】基北區 102 學年度高中高職免試入學「公立高中」一覽表
基北區 102 學年度高中高職免試入學「公立高中」一覽表

【追蹤】依據自身利益訂定不同的免試比率
在教育改革的過程中,教師、行政人員和縣市政府官員們同別人並沒有什麼兩樣。他們可能也是 家長,衷心地希望有一個好的教育體制。然而,作為教師、學校行政人員和縣市政府官員,他們的利益與他們作為家長的利益和他們所教的孩子的家長的利益是不同的。

下表媒體報導說『北高兩市做了最壞的示範』,其實所有縣市官員學校,機關算盡,依據自身利益訂定不同的免試比率。當然大部份家長、學生的利益應該沒列入考慮!

102年明星高中免試比率
          圖片來源:聯合報



【後記】自由選擇?社會集權過度症?
『以前人們認為,由那些思想狹隘的和自以為是的人自由行使權力會很快帶來專制和腐朽,要取得進步就必須限制統治者的作用和權力,而現在人們則認為,統治者的能力是無限的,因此,不應對政府的權力施加任何限制。』(沃爾特·李普曼)

在學校教育中,家長和學生是消費者,教師和學校行政人員是生產者。
教師、行政人員和政府官員們同別人並沒有什麼兩樣。他們可能也是家長,衷心地希望有一個好的教育體制。然而,作為教師、學校行政人員和政府官員,他們的利益與他們作為家長的利益和他們所教的孩子的家長的利益是不同的。他們的利益是靠更大的集權化和官僚化來增進的。儘管這與家長的利益並不一致,然而,他們的利益確實是通過削弱家長的權力來增進的。
在學校教育中,我們那些高薪階層的人們仍然享有選擇自由。他們可以把孩子送到明星的私立學校去,他們實際上為孩子交了兩次學費。一次是為資助公立學校體制納稅,另一次是為自己孩子上私校交學費。另外,他們也可以根據公立學校的質量,選擇居住地點。好的公立學校主要集中在都會區比較富裕的地方。
102基北區免試入學方式,同一個學生他就讀台北市與就讀新北市,可能就會出現不同的結果。
具有諷刺意味而且十分悲慘的是,一個致力於使所有孩子掌握共同語言,具有相同的價值觀念,享有同等的教育機會的制度,實際上卻在加深社會的分化,而且造成了極不平等的受教育機會。
每當政府官僚們不顧犧牲消費者的選擇來接管某件事時,就會出現這種現象。

想想明年12年國教的改革,會考、超額比序........抽籤,也許最無奈也是最佳的方案是:剪刀、石頭、布。
然犯集權過度症的社會,強行推動12年國教是教育部官員最大的利益(保住官位)
優勢家庭、明星學校、教師、行政人員及縣市政府官員人人爭取自身最大的利益(還有議員爭選票)
吵吵鬧鬧一陣子,斤斤計較(當然12國教的理想拋之腦後)
大概會選擇細分會考成績、精熟通過率、比序項目....決戰作文6級分.....85%特色招生.....
結果還是選擇犧牲大部分消費者(家長和學生)的利益和弱勢家庭平等的受教育機會,讓12年國教匆匆上路
吵吵鬧鬧一陣子,請問人們還記的推動十二年國教之初衷嗎?
促進教育機會均等,以實現社會公平與正義、有效紓緩過度升學壓力,引導國中正常教學與五育均衡發展
教改萬歲!萬萬歲!

【預測結果】
1、基北區真正的明星學校只有2間--建中vs北一女
師大附中:錄取180人,32人未報到,相較過去9成多的報到率,今年僅8成1。
成功高中:錄取143人,52人未報到,報到率僅6成3;
中山女高:錄取149人,38人未報到,相較以前近9成的報到率,今年僅6成8。
松山高中:錄取407人,142未報到,報到率6成5。(來源:中央社

2、免試報到率不高 基測報考超過60%
末代基測六月八日登場,全國試務委員會昨天統計完成報名人數,約有十七萬人報考,占應屆畢業生六成一。
(來源:國語日報
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
明年茅坑一樣少!唯一差別是換另外一批人再玩一次!


13 則留言:

  1. 新北基隆的確是如此
    但台北就不同了
    百分比2有機會上附中(台北名額較多)
    建北的確只有百分比1才能上

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確!
      台北市校排2%有部份學生會上附中,剩下的會錄取第3志願
      校排3%的學生可能會落在很尷尬的位置!

      刪除
  2. 您的預言成真,很厲害

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝!
      其實網路上許多人已經討論過這個結果
      比較意外的是
      基北區真正是明星學校只有2間--建中vs北一女

      刪除
  3. 很標準用天龍北市看基北區
    忽略地域學生因素
    這要考量給各縣市名額以及學生通勤因素
    所以我看到本校學生不是如此

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝您提供的訊息
      讓我猜猜你的學校狀況:
      你們學校大約有80%~90%透夠免試入學
      大部分人都快快樂樂接受自己未來的學校,不滿意還能接受
      最快樂的莫過於不用考基測了,當然也不再上課了
      畢業前近2個月的日子
      有智慧手機的打打candy crush 等好玩的遊戲
      在教室裡如果有投影機也可以看看PPS電影,看些鬼片或卡通,看膩了也可以看綜藝節目、康熙來了...
      電影看累了,下下棋、玩玩撲克牌或大富翁....
      玩膩了到操場打打球,烤烤肉、打水球.....
      你們過得好快樂!
      好快樂!但無法說明
      超過六成(有十七萬人)
      每天還在國英數自社的事實!

      台灣的教育改革怎麼可以把教育扭曲
      40%的國中生在學校過著快樂但漫無目標的生活
      60%的國中生面對基測必須不眠不休把自己訓練成考試機器

      刪除
    2. 40%的國中生在學校過著快樂但漫無目標的生活 => 非也,他們上高中還是要拼命念書的,只不過多了一點喘息的時間.
      60%的國中生面對基測必須不眠不休把自己訓練成考試機器 => 這也不對,他們是覺得喜歡的學校沒申請到,所以要再拚一把.這是他們的選擇.
      在很大的程度上,我很感謝免試升學的制度.
      畢竟,人生不是在上高中後就結束了.
      早一點確認自己未來要念的高中職,可以早一點預作準備,沒有甚麼不好.
      還有,考完基測是不是100%的學生都在過著你說的快樂但漫無目標的生活?
      我相信不是,看看坊間林立的暑期先修班就知道了.
      畢業前近2個月的日子,學校依然禁止在上課期間用手機(下課本來就可以用),也沒有人在操場烤烤肉,更沒有在教室裡看PPS電影,鬼片卡通,康熙來了之類的事情發生.
      多2個月打球鍛鍊一下身體沒有甚麼不好吧.
      就像大學四年級下學期的時候,有的人等當兵,有的人在找工作,有的人在拚研究所......這算是教育扭曲嗎? 應該不是吧.

      刪除
    3. 感謝您提供的意見!您說舉的例子也沒錯

      不過
      您的邏輯和我的邏輯是不同的
      畢業前近2個月的日子
      我女兒學校是這樣、親戚朋友是這樣、報章雜誌投書也是這樣
      http://pnn.pts.org.tw/main/2013/07/18/%E3%80%90%E8%AA%AA%E6%95%99%E3%80%91%E5%9C%8B%E4%B8%89%E6%80%AA%E8%B1%A1/
      結果您用您看到的學校不是這樣,來證明我看到的沒發生過!
      此外要證明我說的是『非也』
      您還拿考完基測、暑期先修、上高中還是要拼命念書、拚研究所來證明國中教育沒有扭曲

      我說的是明星學校利用少量免試名額聯合壟斷教育市場
      您說很感謝免試升學的制度
      你我邏輯不同
      我們是不是就別討論了!

      刪除
  4. 因為自己小孩的關係,經過三十年後再次關注國中升高中問題!觀察的結論是三十年後的今天,絕大部份的人依然是用分數來決定自己(或小孩)要念什麼學校!看看最近的指考也反應出相同的現象!上台大比例高的學校,就是考高中的第一志願.
    所謂教改根本是自已騙自己,養出來的孩子,三十年了還是換湯不換藥!我們必須承認,考試根本是必要之惡!
    不然,教育部何不建議哈佛,史丹佛等"名校",也來個多元入學讓大家都可以出國留學??或是乾脆把這種明星學校給消滅算,來個免試入學好了!!老外肯嗎??
    教改這種荒謬的事竟然在台灣持續這麼久,誠可悲也!!教育思惟不改,一直在制度上做文章;徒勞無功啊...
    害我白繳三十年的稅!

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝您提供的意見!

      1、本篇文章想表達並非『消滅明星學校』,而是國營明星學校靠不良的教育制度與法令聯合壟斷教育市場
      2、該被反對的不是明星學校:哈佛,史丹佛跟我們國營明星學校本質上是不同的;
      明星學校本來就是稀少的資源,台灣的教育改革是假設有一個大有為的政府,認為大有為政府可以把稀少的資源有效分配,並宣稱可以兼顧社會公平正義。我想不只三十年還是換湯不換藥,再三十年後自己小孩長大還會是一樣,因為這是一條行不通的死路
      3、只有開放的教育市場,自由競爭的教育市場,才能有效分配稀少資源,也能夠創造更多的教育資源,多元發展與教育創新

      期待大有為的政府,等到的是教改萬萬歲!

      刪除
  5. 400分是否可上建中

    回覆刪除
    回覆
    1. 問錯地方了!
      恭喜!400分準備唸建中!

      刪除