群眾的智慧：未來事件交易所比民調還準嗎？

未來事件的市場預測就像指數型基金一樣，主要是呈現未來事件的大盤趨勢；
新聞媒體與政黨的民調像大戶炒股票一樣，輸家永遠是台灣民主社會的散戶。-----無情真實

比最聰明還聰明

在適當的情境下，群體將聰明無比，而且比群體中最聰明的個人還要聰明。
例如：
1、牛隻猜重比賽的例子：787人的猜測平均值與牛的實重只差1磅。
2、超級大富翁現場觀眾表決結果命中率91%，高出專家的命中率65%許多。
3、太空梭挑戰者號失事後的股市反應：股市直覺的找出了該失事負責的供應商。
4、IEM（愛荷華模擬交易市場）的總統大選預測,49次的平均誤差值是1.37%。
以上例子是在群眾的智慧書中提到的。

一般人可能不太能接受這種想法

群眾竟然比最聰明的專家還要聰明、『未知的未來』可藉由群眾來預測，預測總統當選人也可以使用類似『期貨』來交易，而且還比民意調查還準，未來世界不就變成個人無法掌控的宿命嗎？英雄偉人再也無用武之地。
我來、我見、我征服，不是人類偉大的地方嗎？文明的進展、科技的發展，說明了人類克服大自然的成就，偉人英雄因此誕生。我們不是靠這些人來指引未來嗎？我們真的能相信有一隻『看不見的手』，聰明地引導我們走向比較美好的未來，而政府這隻『看得到的手』指引未來時總是不太聰明呢？

『大有為的政府』是這個時代最偽善的謊言

1974 年諾貝爾經濟學獎得主海耶克寫了一本書，中文翻譯叫『不要命的自負』，書中講述「社會主義是個錯誤」、『集體主義』與『計劃經濟』讓人類在善意鋪成的道路上走向奴役之路。這些觀念已是老掉牙的思想了，但『不要命的自負』卻始終糾纏者人類社會，也許這是人性的本然，因此不自覺中讓政府變成一個『大有為的政府』，政策包山包海，從搖籃到墳墓都需要政府的照顧.....大有為的政府變成現代社會國家的應然。
依照公共選擇理論學派的研究，大有為的政府遇到的問題已超越政府能解決的範圍，許多問題不再是一群精英所能獨立解決：效率不彰及有限資源分配的問題，從來就沒解決過。政府官僚與大眾福祉的距離永遠大於官僚體系的自身利益，從人民身上拿走的東西永遠比付出的還要多（甚至已經到了偷竊的地步），對於不確定的未來唯一能確定的政策只剩下自身利益及選票。政府擴充得愈大，迫使它成長的壓力就越大；社會上的公務員愈多，人民所負擔的稅就愈重，大有為的政府只能犧牲其他人的福祉，來達成本身的成長。如果我們還有光明的遠景，就必須戮破以上的政治謊言，讓市場經濟有效分配社會資源。

海耶克在 1945 年提出：

「市場價格可以彙整各種資訊及情報」。

在這種「價格反映資訊」的假設下，另一種全新期貨標的：「事件期貨」也在數十年後因應而生，而這套透過市場機制來觀察各種社會議題發生趨勢的研究方法，則稱為「預測市場」理論，並在最近 20 年陸續於全球各國發光發熱。我們可以說：「價格即是眾人對某某商品（事件）未來預測的共識」。

群眾的智慧一書提到群眾的智慧產生的要素及條件如下：

群眾的智慧的要素

1、多元的資訊
2、個體獨立
3、能自由決定
4、有類似自由市場或投票機制轉換成決策或行動

群眾的智慧的條件
1、資訊公開：成敗的關鍵
2、容許個別差異：無差異就會變成『從眾的愚蠢』

所以上面的要素及條件會影響「預測市場」準確度。

群眾的智慧運作機制著名的成功案例：

維基百科全書人人都可編輯的維基百科全書 (Wikipedia)，自2001年1月13日上線，2001年1月15日正式成立，由維基媒體基金會負責維持，大約3年後，在2004年的3月，該百科全書已經有將近 6,000 名的活躍參與者，編寫了50 種語言的 60 萬篇條目；截至2011年12月時，維基百科條目數第一的英語維基百科已有360萬條條目，而全球所有282種語言的獨立運作版本共突破1900萬條條目，總登記用戶也超越2960萬人，而總編輯次數更是超越10億次，而根據知名的Alexa網路流量統計排名，維基百科目前為世界網站流量排名第七大網站（頂峰時為第五大）與第一大無廣告網站。大部分頁面都可以由任何人使用瀏覽器進行閱覽和修改，而維基百科的普及也促成了其它計劃，例如：維基新聞、維基教科書等計劃的產生。雖然Wiki技術產生對這些所有人都可以編輯的內容準確性的爭議，但如果所列出的資料來源可以被查證、審查及確認，仍會受到各界一定的肯定。

自由軟體計畫
另一個運用眾人智慧建構嶄新公共財的成功案例，是全世界數萬名的電腦工程師正在推動開放的原始碼自由軟體計畫，其中 Linux 已經成為全世界超過一半以上的企業級伺服器所採用的作業系統，而不是微軟的商業版權系統。

群眾智慧預測未來：把選舉活動放入期貨市場

1988年3月底，美國愛荷華大學的三位經濟學家齊聚在愛荷華市一家常去的小店裡喝啤酒，他們話鋒一轉，談起了當天的新聞。非洲裔民權領袖傑克遜在密西根州民主黨黨團會議中取得55%的得票率，這樣的結果根本無法從先前的民調中看出來。對民調的不可靠抱怨了一番之後，他們萌生一個念頭，當時實驗經濟學方興未艾，於是三位酒伴開始思考，市場的預測是否會比民調準呢？

因此全球第一個「預測市場」，是由美國愛荷華大學於 1988 年成立的「愛荷華政治股票市場」。1992 年更名為「愛荷華電子市場」。隨著網路的普及與電子市場的發明，「愛荷華電子市場」擴大讓全世界有興趣的交易者都可加入，預測議題也不限於美國本土。例如，它在 1999 年時曾針對隔年台灣總統大選發行了兩組合約：第一組是預測誰會當選、第二組則是預測 3 名主要候選人的得票率。最後在 2000 年 3 月 16 日「收盤」時，第一組合約交易價格顯示陳水扁的當選機率是 55%、宋楚瑜 38%、連戰 28%；第二組合約顯示陳水扁得票率為 39%、宋楚瑜 37.5%、連戰 26%；後來 3 人實際得票率分別是 39.3%、36.8%和 23.1%，幾乎完全命中！

台灣的未來事件交易所：http://xfuture.org/

「預測市場」在國際上已經相當盛行，這樣的機制於 2003 年開始在台灣出現。中央研究院物理研究所在 2003 年 10 月正式成立「台灣政治期貨交易中心」(Taiwan Political Exchange, TAIPEX)，目標鎖定總統大選進行交易，初試啼聲的第一砲就是 2004 年總統大選，共計 175 位交易者。當時所有媒體民調均看好「連宋配」會大幅領先「陳呂配」，唯獨該交易中心顯示「陳呂配」將以 51.2%領先「連宋配」的 48.7%得票率，最後「陳呂配」以 0.2%的差距驚險勝出。

預測市場集結眾人智慧與敏銳直覺的神準預測，讓國內各界開始重視這個研究中心。國立政治大學預測市場研究中心、中央研究院資訊科學研究所和未來事件交易公司合作的「未來事件交易所」，過去四年非常成功地預測五項台灣重要選舉，都比未經加權的民調還要準確。

針對 2006 年 12 月的北高市長選舉，從選舉前 33 天開始，未來事件交易所的得票率預測準確度便已經達到 80％以上，在選舉前 10 天以後的準確度更高達 95％以上。

針對 2008 年 1 月立法委員選舉，從選舉前 13 天起，未來事件交易所對 73 個立委選區的預測命中率便已經達到 80％以上，從選舉前 3 天開始，預測命中率高達 85％以上。

針對 2008 年 3 月總統選舉，大約在選舉前兩個月以後，未來事件交易所對於總統候選人得票率預測的準確度就平均在 95％以上。

針對 2009 年縣市長選舉的當選人預測，未來事件交易所的命中率為 100％（命中 17 席）；對各候選人得票率的預測，選前十天未來事件交易所的預測準確度為 87.9％，選前一天的預測準確度為 90.53％。

針對 2010 年五都市長選舉，在選前 11 天，未來事件交易所對於五都市長當選人的命中率為 80％（命中四都），選前一天為 100％（命中五都）。其次，在候選人得票率預測之準確度方面，未來事件交易所在選前十天的準確度高達 98.3％，選前一天為 97.6％。

下圖2010/11/14五都市長當選人及得票率預測

台灣的未來事件交易所如何交易：

舉例來說，在 2012 年總統大選預測的「預測市場」中，參與者可以買賣國民黨候選人馬英九當選或民進黨候選人蔡英文當選的合約，其獲利或虧損由相同合約的買賣價差來決定，或由買賣價格與清算價格之價差來決定。例如：在到期時，若馬英九當選則該合約以價格 100 清算，曾經買進但尚未賣出該合約的參與者即獲利，曾經賣出但尚未買進該合約即虧損。反之，若馬英九落選則該合約以價格 0 清算，曾經買進但尚未賣出該合約的參與者即虧損，曾經賣出但尚未買進該合約即獲利。又例如：如果參與者買進或賣出「馬英九得票率」的合約並持有到選舉結束，其獲利及虧損的多寡即由馬英九實際得票率與買進或賣出該合約之差額決定。

2012年第13屆總統選舉當選人_蔡英文 12/20（一翻兩瞪眼的合約，可做多或做空，100或0清算）

2012年第13屆總統選舉當選人得票率_馬英九 12/20（如下圖任何合約都可做多或做空，以差額清算）

2012年第13屆總統選舉得票率_宋楚瑜（可開啟走勢圖等資料）

2012第八屆立法委員選舉預測：『毅中各表』的得票率及當選機率

邱毅及陳致中：未來事件交易所價格看版

愛荷華電子市場
Intrade 預測市場（愛荷華政治股票市場）：中國對台灣採取公開的軍事行動合約（2012 年）

目前 Intrade 預測市場持續有三個關於台灣的合約：2011 年底前中國對台灣採取公開的軍事行動、2012 年底前中國對台灣採取公開的軍事行動、2013 年底前中國對台灣採取公開的軍事行動。每個合約交易三年，同個時間存在三個相關合約。目前2012 年底的機率為 9.5％，2013 年則還沒有交易資訊。這些合約將提供國際社會判斷兩岸軍事衝突風險的最佳指數。

網址：http://www.intrade.com/v4/markets/?searchQuery=Taiwan

預測市場之運用

「預測市場」已經被廣泛應用在預測選舉結果、電影票房、運動比賽、產品銷售業績、專案進度、總體經濟指標、甚至國際政經風險變化等議題上。在許多國家都有選舉「預測市場」，包括奧地利、澳洲、加拿大、德國、荷蘭、美國、紐西蘭及台灣等。「愛荷華政治股票市場」(Iowa Political StockMarket)預測歷屆美國總統大選結果之準確度超過傳統民意調查甚多，因而引起各種學術領域學者的興趣，包括政治、經濟、社會、心理、金融、公共選擇以及資訊科學，在近幾年來產出了許多可觀的研究成果。

[後記]

群眾的智慧與從眾的愚蠢

心理學家Leonard Bickman等人作了一個小小的實驗，他們在街角安排一個人拼命看著什麼都沒有的天空，時間一分鐘，果然就有少許的路人停下來，看看天上有什麼？第二天，心理學家安排了『五人看天小組』，停下來的路人暴增了4倍.。等到安排15人一起看天，有45%路人會駐足，再增加人數，竟能吸引到80%路人停下來看看空空如也的天空。

信息理論把這種行為稱作『資訊階流』(information cascade)，意思是有些信息一經產生，就像瀑布一樣不可阻擋。

當超過一定人數後，它會很合理的令眾人停止注意自己擁有的資訊，轉而模仿其他人的行為，結果群體就做出錯得離譜的決策。
『資訊階流效應』到目前為止已經造成了一次又一次的災難及經濟泡沫。所以，未來事件預測市場也可能出現『資訊階流效應』，出現錯得離譜的事件預測。

從眾的愚蠢在於，失去多樣性以及獨立的意見（缺乏異議份子），一些協商反而造成團體的「極端現象」，—開始妥協、從眾，群眾的智慧就無法發揮。

當一個團體變成『一言堂』時正是他衰敗的開始，也許憲法保障『言論、講學、著作及出版自由』也可以從這個觀念來解釋。

朋友看了這篇文章說：『這不是跟賭盤沒有兩樣』！
我對賭盤不太瞭解，想了一下，其中差異應該在於

1、賭盤由組頭定價（資訊不公開，價格離散變動），預測市場的市價隨公開資訊『連續變動』
2、賭盤下注後無法再自由交易，因此少了市場機制反應真實價格
3、組頭或政治人物可能有操縱賭盤的能力及誘因（我用膝蓋猜想的）

2012年總統大選最新民意調查結果（2011/12/31資料）

另外有4種網路資料一併提供參考

1、Yahoo!奇摩網路民調：如果明天是投票日，你會投給誰？ (2011/12/30資料畫面）

2、Google 搜尋透視：採用候選人的名字，利用Google Insight搜尋透視（下圖為3個月的資料）

3、 網址：戲谷「全民大預測2012年總統大選」線上賭盤遊戲

2012/1/3結束前1小時資料
1.蔡英文 : 2519429----47%
2.馬英九 : 2730857----51%
3.宋楚瑜 : 76853-------1%

4、選前10天沒有被禁止的另類民調：網路留言民調

資料來源：蘋果日報留言集氣棒

IP位址主要是防止灌水
留言篇數可以當成網路投票（上圖應更正為留言頁數，每頁5篇）
所以可以看成2012/01/12的最新民調為：
蔡英文：2575（54%)
馬英九：2195（46%)

還有一種中選會留後門的民調：候選人估票

祇准候選人估票，不准群眾智慧預測民調，2012/01/13估票：
藍估勝50萬票、綠估勝20萬票、橘估拿150萬票

至於 2012 年總統大選，是未來事件交易所『大盤預測』比較神準，還是『炒股票』的民調比較準確，我們就拭目以待吧！

最後還是要說，不管誰當選總統，明天太陽照樣從東方升起。
實際上立法委員影響社會資源分配、公平正義比總統還大。
對於不斷膨脹的『大有為的負債政府』及兩黨競相以社會福利之名騙取選票的謊言，也許是我們更需要關注的問題。

爭取你自己的權利
就是爭取國家的權利
爭取你自己的自由
就是爭取國家的自由
一個自由民主的國家
從來不是一幫奴才建成的（胡適）

對『好主人』感激不盡以至垂涎欲滴的人是奴才。
『大有為的政府』是由一幫奴才建成的！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[補註1]

2011/01/03中選會秘書長鄧天佑禁止未來事件交易所進行政治期貨交易

個人覺得，未來事件預測市場與民調基本上是不同的，我用50買馬英九得票率預測，馬英九的價位就是50，你覺得50太高，可以賣出手中部位或放空都可以，而民調則是由母體及樣本數得出的資料。

然而實際上，美國愛荷華大學的三位經濟學一開始就拿未來事件預測市場與民調來比較，許多研究也明示它比民調還準，加上今年選舉許多報章媒體經常引用未來事件預測資料，因此造成中選會也把它視為民調，禁止選前10天的交易。

禁止交易損失最大的當然是未來事件交易公司及學術研究資料的不完備，其次是玩家為了大撈一筆的精神投入及為了排名花錢買了未來幣的損失了！但如果不禁止，可能會引起許多選舉的糾紛。

未來事件交易所對外宣稱基於對國家最高選務機關的尊重，同時避免引發不必要的選舉糾紛，「未來事件交易所」自1月3日17:00至1月14日16:00止將停止2012年台灣選舉預測事件的交易。

以下2種不同的看法提供參考：

1、未來事件交易所：抗議！中選會秘書長鄧天佑禁止未來事件交易所進行政治期貨交易

2、PeoPo 公民新聞疑義：未來事件交易所的選情預測，是否屬於選罷法所規範之民調？

另外，2012/01/12新聞：線上遊戲開總統賭盤執行長遭法辦

戲谷「全民大預測2012年總統大選」線上遊戲，開放玩家在上月30日到本周六下注，但上周二提前結束遊戲，經統計投注總注數為113萬多注。全案依違反選罷法，將戲谷公司洪姓執行長函送台北地檢署偵辦。

警方調查，該遊戲每次至少下1注，每注金額為10點，公司抽取下注之玩家一定比例之遊戲幣，與輸家總下注金額之10％遊戲幣，作為手續費，有藉賭盤影響選情之嫌，因此將洪姓執行長函送法辦。（蘋果日報1/12）

當政府面對群眾的智慧，應該以開放的態度去面對，尊重市場機制。如果一味曲解法令，任意禁止，甚至函送偵辦，這都是『大家長主義』的作為，就像政府帶頭炒股票（護盤）哪一次成功過呢？網路的另類民調或國外網站，如愛荷華政治股票市場可能就很難禁止了！對於未來事件交易所停止交易，寫這篇文章難免失真，除了意外，也感到遺憾！

至於祇准候選人估票，不准群眾智慧預測禁民調，不如提升民調品質。中選會應放寬對民調的禁令，轉而投入更多資源教導選民瞭解民調的形成過程、並立法要求民調機構提供調查時間、人數、機構地址等可供查核資料，使民眾得以分辨民調優劣。