2017年2月27日 星期一

同性婚姻民法修正案通過預測:火速送出委員會(有交待),然後『擱置』

改革就像一場馬拉松?(2016/12/25)
小科:『報告主席,我們以前的算法有嚴重錯誤,現在兩邊選票好像差不多,該怎麼辦?
主席:『在95%的信心水準下,誤差範圍 ±3%之內嗎?』
小科:『依據中正一分局公布的人數顯示,挺同反同=51.7:48.3,的確在±3%誤差範圍之內。年輕人這邊動員人數雖然多一些,但將來選舉時的投票率會比較低,所以兩邊選票應該差不多。』
主席:『「改革就像一場馬拉松,不能用百米衝刺的心情,來面對42公里的漫漫長路,但是我們一定會一步一步,穩健踏實地把這條路跑完,這輩子跑不完,還有下輩子可跑。」
小科:『敢問主席,是
用百米衝刺的心情送出委員會,然後用跑馬拉松的心情永遠擱置嗎?』
主席:『OOXX.....上次被潑水、追打、勒脖子..還痛嗎?』
小科:『感謝主席關心!長夜將盡,黎明在即,永遠擱置,永遠都不會再被追打。甘溫!』。


【同性婚姻民法修正案通過的條件機率】總統意志決定通過的機率

【民意調查】

註:01   02

【Google Trends】搜尋趨勢


【預測市場】


【全球同性婚姻法制化狀況】連結原始圖片

版權宣告:由User:Kwamikagami創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0連結

【同性婚姻
同性婚姻,也稱為同志婚姻,是指性別相同的人彼此締結為婚姻關係。在同性婚姻的支持者中,也被稱為「婚姻平權」,為向政府要求保障不分性傾向或性別都能平等結婚的權利。
目前全球有20個國家、14個屬地在全領域性的法律中設有同性婚姻制度,2個國家及1個屬地的部分地區有此制度。此外,16個國家全境,6個國家的部分地區,在法律上有不叫做婚姻、但擁有與婚姻實質相等或者部分婚姻權利義務的同性民事結合制度或生活伴侶制度。來源

臺灣同性婚姻社會反應
支持者與其主張:
支持的人士主張平等的婚姻權,認為夫妻關係中的贈與、繼承、認養子女等權益義務,在同性結合時也能適用。並沒有要求比兩性婚姻任一方更多的權利。
支持的團體有婦女新知基金會、台灣人權促進會、伴侶盟、時代力量政黨、民進黨 等。
公開表態支持立法的人士包括有現任總統、民進黨主席蔡英文,她表示除了婚姻、夫妻關係的家庭組成外,現代社會中還有很多不同的家庭組成方式。若任何人想組成家庭,有相互照顧、共同生活的意願,就應在法律上給予一定的權益保障,不過蔡英文在競選期間並無特別強調此議題,政綱亦未主要提及會立法推動同性婚姻。而前副總統呂秀蓮也說,社會逐漸開放,多元家庭就是要打破過去婚姻為一男一女的限制,她支持這項修法。著名節目主持人蔡康永直言「只要是個人,就值得有個家」,支持「多元成家」如同支持「言論自由」

反對者與其主張:
反對的聲音主要認為同性婚姻將破壞家庭倫理,例如「真愛聯盟」即主張一個家庭必需「一夫一妻、一男一女、一生一世」,亦舉辦活動反對同性婚姻合法化。亦有「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟」反對民法「多元成家」修正草案。以及宗教團體組織的「下一代幸福聯盟」他們將伴侶盟的3案都稱之為「性解放草案」,一概反對。還有同樣由宗教人士組成的「CEF中間選民論壇」認為「我們的性教育,從兩性教育到性別平等教育,現在卻變成性解放教育,短短十幾年間,下一代成為性解放的俘虜。」「同志教育就是愛滋的罪魁禍首,我們尊重兩性的平等互重,甚至尊重同志者,但請不要把不堪入耳的影片放在課程」。公開表態反對的包括臺灣前總統李登輝。他在被記者問及對此的態度是表示「我是基督徒,……,你看聖經是怎麼寫的」。同時身為靈糧堂牧師的前監察院院長王建煊也在11月30日的反同性婚姻遊行中表示婚姻制度非常重要,不能輕易更動。婚姻制度的健康,是家庭健康的要素,家庭健不健康,則是社會會不會產生動亂的要素。他並呼籲民眾一人一信寫給立委,用選票來做選擇。



【參考資料】


【追蹤】
1、民法親屬編部分條文修正草案版本: 尤美女版     許毓仁版   時代力量版
2、避免衝突,行政院與法務部都不提案




【後記】
民主不恰恰等於少數服從多數
若民主制度不能保障『個人』的自由,不能保障個人追求麵包與個人追求幸福的權利,民主之路將長夜漫漫…...



22 則留言:

  1. 現在階段國內沒有共識的情況 應該先立專法保障同志 修民法可能會造成國家對立加劇

    回覆刪除
    回覆
    1. 目前連民黨內都有兩派
      一個是段宜康為首的民法派
      一個是柯建銘為首的專法派
      目前我真的不推荐現在推,20年後再推會比較簡單

      刪除
    2. 現在不推.如果以後歐美極右化,歐美廢除同性婚姻.
      那台灣就更難推動了

      刪除
    3. 如果真的極右化
      那基本上那就也可以不用推了,因為遲早也會廢,省點力氣

      刪除
    4. 趁歐美後悔前台灣趕快推
      哈哈哈

      刪除
    5. 有一個我沒辦法理解的邏輯就是,
      既然修民法跟立專法都是可以讓同性戀結婚,
      而且對異性戀婚姻都沒有任何影響,
      反同者不接受修民法,但可接受立專法???
      有沒有人能了解反同者的邏輯到底是什麼??

      刪除
    6. 這個也是滿奇怪的點
      所以反同者最大的問題就是論述基本上都不行

      刪除
    7. 反對同性婚姻的人,之所以會反對修民法處理同性婚姻,
      關鍵就在於「配偶繼承權」的合法性。

      也就是說,反對同性婚姻的人,
      其實是不認同同性伴侶以配偶身分擁有財產繼承權。

      但這在歐美國家,財產繼承權基本上是看當事人有沒有公證的遺囑證明,
      而不是看當事人的親屬關係來決定。而修專法只有涉及同性婚姻合法性。

      刪除
    8. 嗯沒錯,如果扣掉比較瞎的除了一些還能看的之外
      這個也是一個大問題

      刪除
    9. 挺同者要的就是這種的平等,不單單只是婚姻上的註記而已,
      最重要的是能有繼承權、納稅、還有醫療簽署等權利,

      但其實這有點像是反同者在多管閒事,管到別人家裡去了,
      同婚若通過,對異性婚姻原則上不會有任何影響(稱謂也是),

      反同目前比較恐懼的是,
      1.擔心孩子價值觀錯亂以後會變同志
      2.愛滋病擴散
      3.少子化嚴重
      4.性解放、多P、人獸交

      但其我覺得反同者擔心的地方,並不是全是同志的問題,
      異性戀本身問題也很多,
      主要是家長有沒有那個能力教導孩子。

      刪除
    10. 樓上的BINGO
      但這些理由對我來說說服力不足
      原因樓上大致上都講完了

      刪除
  2. https://www.facebook.com/HolyMosquito/photos/a.1470258333251822.1073741828.1468466990097623/1831255433818775/?type=3&theater

    按照這張說明圖來看,反同者的確是少數。

    回覆刪除
  3. 很詭異的的民調,大家可以討論看看,
    短短1個月內,
    同婚支持度從46.3%降到37.8%,
    反同支持度從45.4%上升到56%,
    挺同從原本領先近1%大幅被逆轉成落後近20%,
    這種巨大轉變可以看出1個月前原本挺同婚者現在卻變反同者,
    這個月內是有發生什麼是導致這種現象?
    最讓我覺得詭異的是沒意見+不知道的比例怎麼可能只有4.3%這麼少?
    反觀T台的民調沒意見的比例有時候還會破5成?

    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161226/1020979/applesearch/%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%88%9D%E5%AF%A9%E9%80%9A%E9%81%8E%E3%80%80%E6%B0%91%E8%AA%BF%E4%B8%89%E6%88%90%E4%B8%83%E8%B4%8A%E6%88%90%E3%80%8C%E5%90%8C%E5%A9%9A%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%8C%96%E3%80%8D

    回覆刪除
    回覆
    1. 更正沒意見+不知道的比例只有6.2%

      刪除
    2. 所以囉
      我真的覺得像這個只有兩個方式
      1.儘速通過
      2.20年後再通過

      刪除
  4. 好久沒留言
    網上風向變的好可怕
    拜VINCENT先生
    看來連專法都有問題
    不過現在應該70%機率是專法吧

    回覆刪除
    回覆
    1. 還好政府有錄音黨打臉V的造謠
      蔡英文不知被抹黑幾百次了
      就算那人不支持蔡,也不必說謊騙人吧
      媒體一報,全台灣人都知道你說謊
      台灣的政治真可怕
      沒說過的話沒做過的事,都會被人捏造出來
      美豬、一例一休、同婚、一直到現在228事件都有各種扭曲言論散播
      這種政治亂象一直都存在著

      刪除
  5. 民進黨沒有中心思想從這個議題就可以看出
    民主並不是全然由人民多數意見決定這麼簡單而已
    人民主業不是政治,對公共事務必然會受政治人物或意見領袖的影響
    民主是多個不同的政治菁英對人民說服的過程
    台灣所有政黨都對事物沒有主見,僅附合簡單多數選民的看法
    著實使台灣近年政治決策都缺乏品質

    回覆刪除
    回覆
    1. 民進黨內對這個議題,本來就分歧。上次羅致政的賴被截圖,就可看出黨內並無共識。這那是沒有中心思想,只是蔡英文較偏向修民法而已,不用扯到中心思想。我看連專法要過都很困難了,隨便把人家沒說的話,塞到人家,被打臉還硬拗,這樣的人,很多人不會再支持。雖然我是支持大多數同志是很nice,但被這些人這樣一搞,我看是倒退好多年了

      刪除
    2. 不分區立委比較不用面對區域的選民壓力
      可以全力配合黨的政策

      但區域立委很為難 綠營支持者當中保守族群不會比較少

      刪除
    3. 基本上政黨肯碰同志議題,就已經是很不容易的事。

      而且公民團體最大的問題,就是希望政黨能夠協助他們達成訴求,
      卻忘記政黨在必須以多數民意為依歸的前提下,
      通常不太可能只遷就於少數人的訴求與利益。

      這也就造成公民團體訴求被長期忽略的時候,
      必然會以激進與不理性的行為和手段達成目標。
      而民進黨創黨之初就已經吃過相同情況的悶虧。

      刪除