2013年11月1日 星期五

九月政爭預測:總統永遠不會錯,這句話絕對沒錯。

一、總統永遠不會錯。
二、如果發現總統有錯,一定是大家看錯。
三、如果大家沒看錯,一定是黃世銘害他犯錯。
四、如果大家沒看錯,也沒害他犯錯,只要總統不認錯,他就沒有錯。
五、總統永遠不會錯,這句話絕對沒錯。
圖片來源:蘋果日報

人類的統治就是從意志統治到法律統治的過程:
在歷史上,人性善的道德高調在政治領域內喊得越響,現實中的人性惡就發揮得越充份,甚至不可挽回地氾濫成災!人類歷史上的種種錯誤以及在實踐中造成的大災難,歸根到底是
『知識的狂妄 』、『理性的狂妄 』、『人格的狂妄』的結果。--自由憲章(自由秩序的原理)
如果不儘快修成內閣制,台灣會被每一個『權重責輕』、『意志統治的民選總統狂妄地搞死!
王金平關說案預測

自由與人性:權力使人腐敗,絕對的權力使人絕對腐敗。
權力從來就是最有效的人性腐蝕劑:自由政府的建立,必須遵循慎防而不是信任。正是根據這種不信任才有了旨在限制政治權力的憲政以防止那些被授予了某種公共權力的人濫用權力。在實施自由的制度安排上﹐必須排除道德上的信任,而施之以法律上的不信任或有限信任。
在道德上相信掌權者的善,必然要導致現實中的道德上的最大的惡,而在制度上不信任掌權者的道德之善,卻能夠確保現實中的道德之善。或者說﹐自由制度對人性的假定非常低調﹕不求創造多少道德之善,只求儘量減少道德之惡。
往往,自由人對藏有惡意的統治者所施加的強制,大都具有高度警醒和敏感,而對懷有救民於水火之中的善意統治者所施加的強制,則容易放鬆警惕和麻木不仁。然而,對自由最大的威脅,正是這種行善利民的統治。所以更要保持高度的警醒。在施加於自由的最大災難之中,幾乎沒有一個統治者公開宣稱他要行惡而不要行善。
在歷史上﹐人性善的道德高調在政治領域內喊得越響,現實中的人性惡就發揮得越充份,甚至不可挽回地氾濫成災,而人性惡的道德低調在政治領域內喊得越響,現實中的人性善就越能得到發揮﹐以至於形成一種普遍的『市民風範』--對人的平等尊重,不但成為法律的他律,而且變成道德的自律。

自由與法治人類的統治就是從意志統治到法律統治的過程
法治為社會提供一種非個人的超然的至上的形式規則,個人要依法行使其自由權利﹐政府要依法行使其強制權力,任何人也沒有超越法律行使任意權力的特權,總統與平民、富翁與乞丐在法律面前是平等的。但是﹐法治的道義基礎決不是中立的,而是為了保障自由的。在法治秩序中,政府是為保障和促進個人自由而建立的,政府只有服務於民眾的責任,而沒有要求個人服務於政府的權力。具體的講,法治的主要功能是保障個人免遭非法強制,限制政府的權力,防止政治權力對個人自由造成任意侵犯。法治要讓任何非法的強制行為付出代價,無論是強姦犯、縱火犯、殺人犯、還是國家公務員濫用權力造成的強制,都要受到法律的強制性追究和懲罰。
美國人開創的憲政傳統的偉大意義就在於﹕憲法使自由原則成為『元法律』,﹐並使『元法律』成文化確定化,從而構成一切法律必須遵循的一般而抽象的規則。來源參考:劉曉波獄中讀書筆記:讀海耶克《自由憲章》

馬總統跟檢察總長黃世銘到底錯在哪裡?
劉櫂豪質詢黃世銘


特偵組監聽國會總機

醜聞 特偵監聽國會總機


九月政爭:王金平關說案爭議
2013年9月中華民國法務部特別偵查組,以貪污罪嫌為由,監聽立法委員柯建銘與立法院長王金平之間的通話,認為法務部長曾勇夫與高檢署檢察長陳守煌涉嫌接受關說。因此事未涉及刑責,檢察總長黃世銘向馬英九總統親自報告,將曾勇夫移送監察院,高檢署檢察長陳守煌移送行政調查,並對外公布監聽報告。馬英九總統召開記者會,親自譴責立法院長王金平對檢察體系的司法關說。曾勇夫也在行政院長約談後,宣布辭職。 此事件在台灣引起多項爭議。民進黨批評此案為違法監聽,如美國水門案,特偵組則聲稱一切合法。

  特偵組公布監聽內容
2013年9月6日,特偵組公布對外公布部份監聽內容,認定法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉嫌接受關說,雖未涉刑責,仍依行政責任,將曾勇夫移送監察院,陳守煌則依法官法移送檢察官評鑑委員會;王金平與柯建銘未涉刑責,行政責任部份以國會自治為由,簽結不處理。 高檢署檢察長陳守煌說絕未接獲曾勇夫任何指示,並說王金平表示「一、二審檢察官常為上訴而上訴,有濫權之虞,檢察官不應為了卸責及道義而上訴,要有道德及勇氣不上訴」並提及立院同仁柯建銘的案子,「檢方要注意一下,勿為上訴而上訴。」陳守煌則要求林秀濤檢察官閱卷後依法處理,「該上訴就上訴,該不上訴就不上訴」。林秀濤亦批評特偵組曲解其證詞,她強調該案是因為沒有發現《刑事訴訟法》第377條「上訴於第三審法院,非以判決違背法令為理由,不得為之。」的情事,才決定不上訴。[4][5][6][7]陳守煌並痛批特偵組知法玩法,「以刑事調查之名,行行政調查之實」,擅自公布通聯對話內容,違反《通訊保障及監察法》第18條「監察通訊所得資料,不得提供與其他機關 (構) 、團體或個人。」

  總統之憲法/法律角色與權限
黃世銘宣稱,他是依中華民國憲法44條規定,向總統報告,未涉及違法洩密,與葉盛茂不同。但基層檢察界指出「總統對於院與院間之爭執,除本憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商解決之。」的「院際糾紛」是總統對於院與院間的爭執,得召集各院院長會商解決,此法設立的目的是為了解決院與院間制度上的衝突問題,而本案是人的問題,不是法理爭端的制度問題,不適用此法條,以院際糾紛為由報告總統,「不倫不類」。本案與第44條所述之「院際調解權」明顯無關。該條文所謂的「爭執」,限於涉及權力分立事項的爭執。目前立法院長被指控的案情僅屬立法委員行為倫理的爭議,與權力分立無涉,如何可以適用該條?本案中,並未出現五院爭端,總統也沒有指揮立法院院長的權限。而且依該條規定,總統只是在五院間出現爭端時居間協調,頂多就是召集各院院長會商,不能獨斷獨行,自己認定事實,自己宣布應該如何處理。 總統或行政院長依法均無權指揮特偵組,或對立法院進行行政調查。特偵組與檢察總長非直屬於總統府之機構,不應直接對總統報告相關案情的偵辦內容,此舉有觸犯公務員洩密罪的嫌疑。總統無權質疑國會議長關說,這是立院內部的自律問題,程序上輪不到總統處理。

  國會自治
按照2002年通過的《立法委員行為法》,立法委員不得受託對進行中之司法案件進行遊說。如有違反,應由立院紀律委員會主動調查、審議,作成處分後,由立法院院會決定。大法官會議也早在釋字第342號 解釋中就已經確認「國會自律」的憲法原則。雖然「國會自律」的範疇僅限於與議事有關的部分,但是究竟如何區分是否屬於議事範疇,仍應以國會自主判斷為原則。換言之,國會議員最大的壓力是來自於政治上的責任,包括來自選民的壓力和來自所屬政黨規範。 臺灣時報2013年9月12日社論,「按照大法官解釋,國會行使立法權之程序得依自行訂定之議事規範為之,議事規範如何踐行為國會內部事項,行政、司法或其他國家機關均應予以尊重。依照憲法規定,國會議長必須保持政黨中立,因其身分特殊,不能只憑黨紀處分使其喪失議長地位,否則藉黨紀控制國會,議長的中立性及國會的自主性如何維繫?誰能抗衡專斷蠻橫的政府?」

  監聽合法性之爭議
檢察總長黃世榮主張,特偵組進行監聽,與公布監聽譯文,一切作為都是合法的。法律界人士指出,特偵組利用偵察陳榮和案,去偵察柯建銘關說假釋案,兩案之間缺少關連性,卻沒有分案,各自獨立調查。且在2012年8月高等法院已對陳榮和案做出二審宣判,但是特偵組仍持續監聽柯建銘至2013年9月,以A案來調查B案,似有擴權嫌疑。台北地方法院簽發的監聽許可,其目的在於監聽柯建銘是否涉入陳榮和案。但特偵組用此監聽許可,去偵查柯建銘是否涉嫌介入最高法院關說假釋案,之後又側錄到王金平與柯建銘的疑似關說案。辦案目的與監聽目的明顯不同,涉嫌以合法許可來掩蓋非法偵查行為,違反程序正義。 根據《通訊保障及監察法》,與監察目的無關的內容,應該銷燬,特偵組將監聽譯文送交總統,並將部份內容直接以新聞稿公布,涉嫌違反相關規定。 在沒有法院許可及刑事犯罪事實的前提下,特偵組直接調閱王金平的通聯記錄,並向公眾直接公布監聽內容,涉及違反《個人資料保護法》。

  特偵組擴權約談
在監聽到王金平談話內容後,特偵組約談高檢署檢察官林秀濤與其同事,取得其筆錄證詞。 根據現行法律,檢察官有權依個人心證與法律,決定是否依法提起上訴,如有疏失,也屬於行政責任,非刑事責任。在無刑事責任的前提下,特偵組無權直接對檢察官進行訊問,根據《法院組織法》,高檢署檢察官的主管機關為法務部與高檢署,如有疏失,應由他們對林秀濤檢察官進行行政調查。特偵組直接約談檢察官,涉及越權。法務部長、高檢署檢察長、立法院院長的行政位階皆高於特偵組,特偵組假借刑事偵查的名義,對他們進行實質行政調查,也有越權的嫌疑。

 恐爆憲政爭議:「到達說」與「註銷說」的爭論



詳細說明請參考:聯合報

  【參考資料】1、維基百科   2、媒體報導

未來事件交易所
事件分類: 政治
事件預測 王金平_國民黨處分預測

追蹤】三問馬政府 對濫權上訴、司法改革有感嗎?2013/9/10) 被控涉入司法關說案的立法院長王金平10日晚間返台以嚴肅、沉重的心情來宣讀以下聲明, 「第一、司改會近年來,都會公布一批檢察機關濫權上訴的案例,由於檢察官的草率失職,當事人的名譽、家庭、工作等等,皆因此毀滅而難以挽回,人民的痛苦,政府知道嗎?人民對司法的不信任,政府有感覺嗎?人民期待司法改革,政府了解嗎?」
追蹤】王金平質疑特偵組法律程序 馬英九感到十分失望2013/9/10)(連結:nownews新聞
追蹤】國民黨考紀會成員2013/9/11)
★主委:黃昭元(現為國民黨副秘書長) ★副主委:沈榮鋒(曾任國民黨台南縣黨部主委) ★委員:前立委朱鳳芝、前立委郭添財、前監委翟宗泉、調查局前局長王光宇、政大名譽教授閻沁恆,及高中校長、商界、文化界、勞工界人士 註:委員共15名,扣除正副主委,13名委員中約有一半是非黨務及政界的外部人士,為避免受到人情干擾,名單國民黨保密(來源:《蘋果》)  

追蹤】《蘋果》民調2013/9/12)連結原始說明資料:《蘋果

追蹤】「九月政爭」後,馬英九民調僅剩11%2013/9/12)連結:nownews
追蹤】聯合報民調…67%斬王過重 48%應處分柯2013/9/13)
詳細內容:聯合報系民意調查中心

追蹤】年代民調 馬英九滿意度剩9.2%2013/9/14)
來源連結:GO

追蹤】中選會證實,已收到國民黨的黨籍喪失證明書,隨即發函給立法院,註銷立委名籍。2013/9/11)(連結:聯合

1、假處分--「假」是「暫時」的意思,假處分是指當事人為避免權益受損,在訴訟期間先向法院聲請,裁定暫時限制對方做出某些行為。
2、撤銷與開除若決議開除,還要向中常會報告備查,但撤銷是考紀會決議就確定。

「許舒博模式」失效 許舒博成功告贏國民黨再度奪回黨籍身分後,國民黨已修改黨章,明訂:「申訴期間,不影響考紀會決議執行。」也就是所謂的「許舒博條款」。 在該黨章的規範下,國民黨員如不服黨內處分,就算向法院聲請假處分,也無法在申訴期間阻止國民黨將決議送交中選會。

追蹤】華盛頓郵報:馬總統帶頭監聽 台灣深陷「水門案」恐慌2013/9/12)
「華盛頓郵報》12日以「台灣總統和執政黨,被醜聞、分裂及對竊聽的憤怒給重擊」為標題,指出台灣目前身陷「水門案」翻版,而持續的政治醜聞恐怕讓國民黨走向分裂。(連結來源

追蹤】黨規竟無撤銷王金平黨籍規定2013/9/13)(詳:nownews報導
追蹤】黨紀凌駕憲法? 李應元將提釋憲2013/9/13)(連結:聯合報
「失黨籍即失不分區」 違憲 《公職人員選舉罷免法》第73條第2項規定不分區立委在喪失黨籍之日起喪失其立委資格,李應元指出,這主要是依據1993年大法官會議第331號解釋,但該解釋文的時代背景是當時為單一選票制,各政黨不分區席次的分配,完全依附在其區域立委的得票率。他提醒,從2008年第7屆立委選舉起,立委選制已改採兩票制,政黨若以撤銷黨籍剝奪不分區立委資格,恐有侵犯《憲法》第2條所保障的國民主權之虞。

追蹤】王金平聲請假處分獲准 暫保黨員權職2013/9/13)
法院裁定認定,如果不准這個假處分的話,王金平會發生無法執行且回復他立法委員職務的重大而且無法彌補的急迫危險。
追蹤】保住黨權是否仍是立委?一問三不知?2013/9/13)(連結:蘋果
追蹤】保戰果! 王金平撤回行政訴訟2013/9/14) (來源:聯合報

追蹤】揪929上凱道 16萬網友罷馬2013/9/15)
馬政府違法濫權,全民連署要求馬英九下台!臉書活動網址:http://ppt.cc/ImVp
註:活動展現民意,無實質影響力 依《總統副總統選舉罷免法》規定,總統罷免須經1/4立委提議、2/3立委同意後送中選會,經選舉人總額過半數投票,有效票過半數同意才能罷免。 

追蹤】全台灣一個月可能有高達100多萬人次遭到監聽2013/9/17)來源連結nownew
追蹤】行政院宣布 政委羅瑩雪接法務部長2013/9/23)(連結:蘋果日報
追蹤】黃世銘坦承二度向總統馬英九報告 意外爆出監聽檢察官林秀濤2013/9/25)(連結:東森新聞
追蹤】抗告案2法官 自請迴避遭駁2013/9/26)(來源:蘋果日報
追蹤】黃世銘鞠躬道歉 承認監聽立院總機2013/9/28)
立委踢爆特偵組監聽立法院總機後,檢察總長黃世銘今晚9時30分親自在特偵組舉行記者會,90度鞠躬向全國民眾致歉,原因是特偵組誤以為0972開頭門號是立院公費供柯建銘辦公室助理使用的手機號碼,沒想到監聽的真的是立院0972開頭的節費電話總機,但特偵組代發言人楊榮宗今上午記者會仍堅稱「沒監聽立院總機」,黃為此道歉。 
但黃強調,由於監聽設備無法監聽到節費電話,因此得到的0972監聽錄音帶「是空白的」。黃世銘花了5分鐘念完道歉稿並鞠躬道歉後,一轉身就離開記者會場,有記者大聲問他「是否考慮下台」,但黃並未回頭。(來源:蘋果

追蹤】王金平黨權抗告案 高院9大理由駁回2013/9/30)
高院:黨章不得凌駕憲法之上
(1)設立政黨,及嗣後黨員之加入等行為,乃設立人或黨員為達成一定目的而為平行之意思表示之一致,核其法律性質,屬共同行為。是黨員加入政黨之行為,係屬私法上之共同行為,並為憲法第14條所保障之結社自由。
(5)抗告意旨所指若准相對人本件之聲請,將違背司法院大法官會議釋字第331號解釋意旨所言增設全國不分區中央民意代表制度之本旨云云,要不可取。
(9)綜上所述,相對人以抗告人撤銷其國民黨黨籍,致其喪失全國不分區立法委員及立法院院長資格,其就是否具有國民黨黨籍之法律關係,有重大之法律上利益,兩造並有爭執,而有定暫時狀態之必要,因而依民事訴訟法第538條第1項規定,聲請願供擔保請准其於原法院本案訴訟判決確定前,得繼續行使國民黨黨員權利,為有理由;抗告人並依民事訴訟法第536條第1項規定,聲請供擔保後免為或撤銷定暫時狀態之處分,於法不合,不應准許。又本件抗告為無理由,得再抗告。
(連結全文:高院9大理由駁回

追蹤】監聽事件調查委員 11人名單確定2013/10/1)

法務部下午六時卅分,公布特偵組監聽事件調查小組名單:
(一) 常務次長蔡碧玉兼召集人。
(二) 中華民國律師公會全國聯合會理事長林春榮律師。
(三) 臺灣法曹協會理事長高思博。
(四) 司法人權促進會理事張明偉副教授。
(五) 臺北律師公會理事長陳彥希律師。(曾任檢察官)
(六) 國立政治大學法學院副院長暨法律學系系主任何賴傑教授。
(七) 臺灣刑事法學會前理事長余振華教授。
(八) 臺灣高雄地方法院檢察署檢察長蔡瑞宗。
(九) 本部檢察司司長張文政。
(十) 本部廉政署副署長鄭銘謙。
(十一) 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官王俊力。

追蹤】洩密案 馬、江、羅皆以證人身分應訊2013/10/3)
今晚北檢大動作傳喚所有關係人,除被告黃世銘外,還以證人身份傳喚總統馬英九、行政院長江宜樺及總統府前副秘書長羅智強等人,法務部也成立監聽調查小組,為瞭解特偵組聲請監聽立法院0972總機的原因、過程,特偵組前發言人楊榮宗、承辦檢察官鄭深元、檢察事務官何其非、支援特偵組的房姓警員、調查局通訊監察處王姓科長與2名調查官及刑事局通訊監察中心2名警員共9人都被約談。

追蹤】為求政局穩定 國民黨決定不抗告2013/10/5)
國民黨表示,針對王金平黨籍假處分案,馬英九主席為了政局穩定,經過思考及徵詢各界人士意見,雖然假處分案提告的期限10月11日期限還未到,但為顧及政局穩定,決定不提抗告,以儘快回歸本案訴訟,釐清是非也兼顧政局穩定

追蹤】院會宣告倒閣案成立 相關程序交朝野協商(10/11)
依《憲法》增修條文規定,經全體立委三分之一以上連署,可對行政院長提出不信任案,連署成案後在院會報告事項前提出,不經討論及交付全院委員會審查;全院委員會於72小時後立即召開審查,並於48小時內以記名表決投票。
不信任案表決經全體委員二分之一以上贊成,現全體委員112席,須贊成票57票,不信任才會通過;行政院長應於10日內提出辭職,並得同時呈請總統解散國會。若不信任案未通過,一年內不得對同一院長再提不信任案。(來源:蘋果日報

追蹤】贊成45反對67 倒閣案未過2013/10/15)相關新聞
國民黨團有65席立委
民進黨團40席
台聯黨團3席
親民黨籍立委2席
無盟籍立委1席:高金素梅
無黨籍立委1席:陳雪生
立法院長王金平投下反對票

追蹤】特偵組掌握高金素梅戀情 情治首長三天召妓一次2013/10/16)相關新聞
追蹤】秋後算帳? 王金平案法官被移送監察院(2013/10/17)→連結新聞
追蹤】判王金平勝訴 張瑜鳳庭長職務遭拔除(2014/6/20)→連結新聞

【延伸閱讀大法官應挽救憲政危局(呂丁旺)
【延伸閱讀馬英九與黃世銘狼狽為奸的嘴臉
黃創夏昨(25)日在臉書貼文《馬英九與黃世銘狼狽為奸的嘴臉》指出,金恩博士在六○年代初發動黑人民權運動,這乃是劃時代貢獻,但在私德上他卻偏好召妓,由於他是南方浸信會牧師,他的私德瑕疵更為嚴重。
黃創夏寫道,此事被當時聯邦調查局局長胡佛得知後,遂千方百計設法要取得這些黑證據,在廣泛跟監後,終於獲得他和祕書幹部裸體在床,疑似搞同性戀的照片;另外則是有次取得了金恩博士在旅館召妓,甚至還是三P遊戲的床上錄音。胡佛喜出望外,認為「他死定了」。
聯邦調查局本身出面或透過關係,將這些黑資料提供給美國大小各媒體,但沒有一家願意刊登。金恩牧師的三P召妓床上錄音,這毫無疑問是天大爆炸性獨家新聞,但所有的媒體卻都拒絕刊登,理由很簡單:「政府以特務的公權力去搞別人的黑資料,手段邪惡的程度,已大過金恩博士召妓本身,這是惡劣的鬥爭手段,它可以用來搞臭金恩,將來也可用來鬥臭任何人。」
這才是「民主法治」的基本規範,不止是媒體,政府更不能用公權力的情資搞政爭。
連結詳細內容

【延伸閱讀解散國會、打破僵局,讓台灣重新向前 (文:陳長文)
註1:
1、我國並無總統或行政院長主動解散國會機制,需由立院發動倒閣成功,行政院長才能被動咨請總統解散國會。
2、倒閣要成功可能需由國民黨自己發動,「國民黨立委倒國民黨行政院長的閣」看來有點奇怪!?
註2:
憲法增修條文規定,立法院得經全體立委1/3以上連署,對行政院長提出不信任案。不信任案提出72小時後,應於48小時內以記名投票表決,經全體立委1/2以上贊成,行政院長應10天內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院。



【後記】民主、自由、法治並非來自只想到個人歷史留名的政客的改革

自由憲章

蘇格拉底:『人的智慧恰恰始於人對自身的無知或有限的意識。』

人類歷史上的種種錯誤以及在實踐中造成的大災難,歸根到底是

知識的狂妄,

理性的狂妄,

人格的狂妄的結果。

道德治國是台灣最大的問題,制度才能治國(法治)
休謨希望得到的和平、自由與公正,非來自人們的善良品性,而是來自健全的制度——這一制度使得即使是壞人,在他們追逐各種事務以滿足自己的私慾時,也為公共的好處做了事。--------海耶克(F.A.Hayek) 進步的社會是在自由開放的環境下,經由社會的對話,形成社會共識的機制,經過一再改善制度(進化),才會出現健全的制度。



3 則留言:

  1. 水啦!又抗告失敗,9%馬氏又輸到脫褲去了,『熱烈地彈琴熱烈地唱 歌聲多奔放個個喜氣洋洋』,此段歌詞來自徐小鳳的喜氣洋洋,是一首粵語歌的喔。

    回覆刪除
    回覆
    1. 還有第3回合!
      國民黨應該會向最高法院提再抗告

      刪除
    2. 哦!雖然高興,但不能掉以輕心,因為9%馬氏必定會出「奧步」的說。

      刪除